| 來源: | 發(fā)布時間:2012-01-13 | 瀏覽次數(shù)：3718 | |
|
美國代托納州立學(xué)院在最近的一段時間發(fā)現(xiàn)，使用電子教材沒有出版商的制作方式更加省錢，相比傳統(tǒng)的印刷而言，嘗試過電子教材的學(xué)生僅僅少花了區(qū)區(qū)1美元而已。 研究中最讓人意外的發(fā)現(xiàn)是，代托納州立學(xué)院有一門三個學(xué)期的課程，選修這門課程的學(xué)生中，使用電子教材的學(xué)生僅比使用印刷教材的學(xué)生少花了1美元。研究者將出現(xiàn)這樣的情況歸咎于“出版商的定價政策”。更嚴重的是，當(dāng)課程結(jié)束之后，使用印刷教材的學(xué)生還可以把書賣給校園書店收回一部分買教材的成本，而租借電子教材的學(xué)生則沒有這樣的好事兒。（根據(jù)調(diào)查，回收二手教材給學(xué)生帶來的教材使用成本補償很顯著，每位學(xué)生最多甚至省下40美元，這樣算下來，使用電子教材反而更昂貴。） 該研究時間橫跨四個學(xué)期，對四種獲取教科書的方式——印刷版教材購買、印刷版教材租借、電子教材租借、電子教材與電子閱讀器捆綁租借——進行了對比。調(diào)查結(jié)果也顯示了學(xué)生們對更為廉價的教材的渴求，有29%的受訪學(xué)生表示他們都曾因為價格太高而放棄購買教材，有接近1/4的人說他們因為無法負擔(dān)教材費用而放棄了一些選修學(xué)分。 福特漢姆大學(xué)（Fordham University）商學(xué)院研究出版產(chǎn)業(yè)趨勢的專家阿爾伯特•格列柯（Albert N. Greco）說，對于使用電子教材反而不省錢的情況，他并不覺得奇怪。他指出，在一些學(xué)費相對低廉一些的小型高校，還是有些學(xué)生負擔(dān)不起電子教材的花費。 根據(jù)預(yù)測，電子教材比較昂貴，不過電子教材的使用者會越來越多，新時代的學(xué)生對電子的教材依賴越來越多。 |
|
|
|
|
上一篇：行業(yè)調(diào)查：印刷企業(yè)家最關(guān)注的三個話題 下一篇：從后道加工程序 挖掘彩盒包裝附加值 |